ตุลาคม 31, 2014, 01:52:06 PM
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน *

เปรียบเทียบฟิลเตอร์ขวานหน้าฟ้าดำ C-PL 5 ยี่ห้อ
หน้า: [1] 2   ลงล่าง
  พิมพ์  

  เปรียบเทียบฟิลเตอร์ขวานหน้าฟ้าดำ C-PL 5 ยี่ห้อ
ผู้เขียน ข้อความ
0 สมาชิก และ 9 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:12:25 AM »

ที่มา: http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G2618591/G2618591.html

เคยติดเอาไว้ว่าจะลองทดสอบฟิลเตอร์ลดแสงสะท้อนหรือที่เรียกว่า ฟิลเตอร์โพลาไรเซอร์ ที่มีขายในท้องตลาดว่าจะเป็นอย่างไร
ช่วงปีใหม่ที่ผ่านมาว่างๆก็เลยได้โอกาสมานั่งทดลองดูครับ
ก่อนอื่นขอขอบคุณเพื่อนๆที่ให้ยืมมาลองดูครับ

ฟิลเตอร์ที่หยิบยืมมาได้ก็มี
1. Hoya HMC C-PL
2. Kenko C-PL (W) แบบขอบบาง สำหรับเลนส์มุมกว้าง
3. Marumi C-PL แบบขอบหนาธรรมดา
4. Nikon C-PL แบบขอบหนา (เดี๋ยวนี้มีรุ่นขอบบางกรอบ ออกจำหน่ายแล้วด้วยครับ)
5. Canon C-PL MK II แบบขอบบางครับ

นอกนั้นที่เหลือก็พวก UV, Skylight, NC, IR, EN ที่รอโอกาสที่เหมาะสมต่อไปครับ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:13:22 AM »

นอกจากฟิลเตอร์ C-PL ทั้ง 5 ยี่ห้อแล้ว
อุปกรณ์ที่ใช้ก็มีขาตั้ง, เครื่องวัดแสง, และกระดาษเทากลางสำหรับเทียบแสงและสีครับ
กล้องที่ใช้ก็กล้อง D100 + เลนส์ 20 มม. F/2.8
การปรับตั้งกล้องก็ใช้โหมด RAW แบบว่า CCD เห็นอย่างไรก็ใช้ภาพแบบนั้นเปรียบเทียบกันครับ
ไม่ได้แต่งแสงหรือสีอะไรอีกครับ

การทดสอบเปรียบเทียบก็ทำใน 3 หัวข้อใหญ่ๆ
1. ความสิ้นเปลืองแสง ในการใช้งาน
2. รายละเอียดของแสง/เงา หลังจากโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้ว
3. ความสามารถในการตัดแสงสะท้อนรบกวนในภาพ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:13:44 AM »

1. ความสิ้นเปลืองแสง ในการใช้งาน

เนื่องจากฟิลเตอร์ C-PL นั้นเป็นฟิลเตอร์แบบโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คซึ่งลดทอนแสงให้น้อยลงไปจากที่มีอยู่ในธรรมชาติเดิม
(เราจึงได้ท้องฟ้าที่ดูมืดเข้มกว่าปรกติ หรือ ตัดแสงที่สะท้อนจากผิวมันวาว หรือ จากผิวน้ำ)

ดัง นั้นคุณสมบัติ (หรือข้อเสีย) ข้อแรกที่เราต้องคำนึงคือ หากใส่แล้ว แสงจะถูกตัดหายไปเท่าไหร่ โดยที่ยังให้ผลและคุณภาพตามที่ต้องการครับ

ยกตัวอย่างเช่น
ก. ฟิลเตอร์ C-PL ยี่ห้อ A ตัดลดแสงทำให้ฟ้ามืดดำตามที่ต้องการ แต่เราต้องแบกขาตั้งไปใช้ทุกครั้งเพราะต้องใช้ความเร็วหน้ากล้องต่ำๆจนถือ กล้องไว้ด้วยมือไม่ได้ แบบนี้ก็ไม่ใคร่มีประสิทธิภาพเท่าไหร่ครับ

ข. ฟิลเตอร์ C-PL ยี่ห้อ B สามารถใช้ได้ตามความเร็วหน้ากล้องที่ต้องการ แต่ก็ตัดแสงสะท้อน แสงท้องฟ้าได้เพียงบางส่วน แบบนี้ก็ไม่ใคร่มีประสิทธิผลเท่าไหร่ครับ

ค. ฟิลเตอร์ C-PL ยี่ห้อ C ที่สามารถใช้ได้ตามความเร็วหน้ากล้องที่ต้องการ และยังตัดแสงสะท้อน แสงท้องฟ้าได้ดีเท่ากับแบบ ก. เรียกว่าได้ทั้งประสิทธิภาพและประสิทธิผลครับ

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพนี้ จะใช้กราฟ histogram ในการวัดเปรียบเทียบ
ตัวอย่างของกราฟ histogram ที่ใช้วัดความสว่างของภาพของกระดาษสีเทากลางกลางแดด
โดยกล้องยังไม่ได้ใส่ฟิลเตอร์ตัดแสง
ค่าแสงเฉลี่ยวัดได้ประมาณ 145 ครับ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:14:08 AM »

เมื่อใส่ฟิลเตอร์แล้ว เราก็ถ่ายภาพกระดาษสีเทากลางดูว่าค่าแสงที่จะได้หดหาย หรือจะถูกลดทอนไปเท่าใด

จากค่าความสว่าที่วัดได้ประมาณ 145 ครับ

1. Kenko C-PL (W) วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 54
2. Marumi วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 62
3. Canon วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 63
4. Nikon C-PL วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 64
5. Hoya วัดความสว่างเฉลี่ยได้ 66

ดังนั้นฟิลเตอร์ C-PL ที่ใช้แสงสิ้นเปลืองมากที่สุดได้แก่ Kenko
อันดับ 2-4 กินแสงใกล้เคียงกัน เมื่ออยู่ในสภาพแสงเดียวกันครับ


บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:14:29 AM »

2. รายละเอียดของแสง/เงา หลังจากโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้ว

หลัง จากลดทอนแสงจากท้องฟ้าแล้ว ฟิลเตอร์ C-PL ยังต้องให้ความถูกต้องในราละเอียดของแสงและเงาในภาพด้วย ไม่ใช่เพียงท้องฟ้าที่ดำๆมืดๆ แต่ไม่มีรายละเอียดในส่วนของแสงเงาของภาพแต่อย่างใดครับ

เราจึงต้องออกไปถ่ายภาพแล้วนำมาดูรายละเอียดของแสง/เงา หลังจากโพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้วครับ

เราจะใช้รายละเอียดแสงเงาในภาพตรงกรอบสีแดงมุมบนขวามือเปฌนตัวเปรียบเทียบดูน่ะครับ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:14:58 AM »


เมื่อหมุนฟิลเตอร์จนได้ท้องฟ้าดำเข้มมากที่สุด

ฟิลเตอร์ที่ให้สีท้องฟ้าไล่จากเข้มที่สุดไปสว่างที่สุดคือ
Hoya ตามด้วย Kenko Nikon Canon ปิดด้วย Marumi ครับ

แต่หากสังเกตรายละเอียดของแสงเงา (ตรงระเบียง ใต้ตัวอักษร SA)
Hoya จะมืดที่สุด Kenko, Nikon และ Canon จะให้รายละเอียดในเงาใกล้เคียงพอๆกัน
ส่วน marumi สว่างที่สุดครับ

รายละเอียดแสงเงาในภาพตรงกรอบสีแดงมุมบนขวามือเปฌนตัวเปรียบเทียบดูน่ะครับ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:15:33 AM »

3. ความสามารถในการตัดแสงสะท้อนรบกวนในภาพ

คุณสมบัติของฟิลเตอร์ C-PL ที่ให้โพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คคือการลดทอนแสง ตัดแสงที่สะท้อนจากผิวมันวาว หรือ จากผิวน้ำ ให้ลดน้อยลงไปกว่าเดิม

และเมื่อต้องตัดแสงสะท้อนไปแล้ว ภาพที่อยู่ใต้แสงสะท้อนควรมีคุณภาพที่ดีด้วย
ดังนั้นเราจะไปถ่ายภาพที่มีเงาสะท้อน แล้วเปรียบเทียบกันดูน่ะครับ
ภาพใต้แสงสะท้อนในกรอบสีแดงน่ะครับ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:16:03 AM »

ภาพที่ได้หลังจากจากปรับด้วย ฟิลเตอร์ C-PL ให้ตัดแสงสะท้อนออกไปแล้วและยังให้ภาพข้างใต้ที่ชัดเจนที่สุดครับ

บันทึกการเข้า

paisan
Positive Thinker
Administrator
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 24783


Impossible is nothing!


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 10:16:23 AM »

จากการเปรียบเทียบที่ทำใน 3 หัวข้อใหญ่ๆ
1. ความสิ้นเปลืองแสง ในการใช้งาน
1. Kenko C-PL (W)
2. Marumi
3. Canon
4. Nikon C-PL
5. Hoya

2. รายละเอียดของแสง/เงามนภาพ หลังจากใช้โพลาไรซิ่งเอฟเฟ็คแล้ว
1. Canon, Nikon, Kenko ใกล้เคียงกัน
2. Marumi และ Hoya

3. ความสามารถในการตัดแสงสะท้อนรบกวนในภาพ และยังให้คุณภาพที่ดีได้
1. Nikon และ Canon ตัดแสงสะท้อนได้ดีพอกัน แต่ Nikon ชัดกว่า Canon เล็กน้อย
2. Kenko และ Hoya ตัดแสงสะท้อนได้ดีพอกัน แต่ Hoya ชัดกว่า Kenko เล็กน้อย
3. Marumi ตัดแสงสะท้อนได้น้อยที่สุดครับ

ก็คงหมดเท่านี้สำหรับการทดสอบ ส่วนเรื่องสียี่ห้อไหนจะสวยกว่ากันนั้น คงบอกได้ยากครับ เพราะ
1. ขึ้นอยู่กับฟิลม์ที่ใช้
2. ขบวนการล้างฟิลม์และอัดภาพ
3. การแต่งภาพก่อนพิมพ์
ดังนั้นเรื่องสีจึงพักไว้ก่อน จนกว่าจะหาวิธีเปรียบเทียบได้ใกล้เคียงที่สุดครับ

ขอขอบคุณที่กรุณาติดตามอ่านครับ

จากคุณ : Joel** - [ 10 ม.ค. 47 20:39:40 ]
บันทึกการเข้า

gunnertee
ตี๋ (สุธี สามสี่ชาติ)
Moderator
Hero Member
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14017


มีความสุขที่ได้กดชัตเตอร์


ดูรายละเอียด
« ตอบ #9 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 04:44:11 PM »

โห่ เจาะลึกจริงๆเลยครับ สรุปแล้ว canon กะ nikon ดีกว่า Hoya อีกนะครับเนี้ย  Thanks
บันทึกการเข้า
PlyMunGaw
ช่างภาพสายวัดวาอาราม.. แต๊ๆ เน้อ
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8606


ก้อถ่ายรูปแล้วมันสนุกอ่ะ...


ดูรายละเอียด
« ตอบ #10 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 09:02:40 PM »

 Sad แล้วจาซื้ออารายดีหว่า...  ขาดไป 1 หัวข้อคับ  เรื่อง ราคา/คุณภาพ   Err Huh? Thanks
บันทึกการเข้า

งานรับปริญญา มช. ปีนี้ยังว่างอยู่นะครับ...ใครสนใจโทรมาได้จ้า

http://phonpruck.hi5.com
http://phonpruck.multiply.com
E-Mail  :  Top_Salacm@hotmail.com
Phone  : 081-2891790

รับถ่ายภาพ  ราคากันเอง  ไม่เรื่องมากคร๊าบ............โย๊วๆ
alienmonster
กด เพื่อเก็บความทรงจำ
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5803



ดูรายละเอียด
« ตอบ #11 เมื่อ: มิถุนายน 21, 2008, 11:19:23 PM »

Sad แล้วจาซื้ออารายดีหว่า...  ขาดไป 1 หัวข้อคับ  เรื่อง ราคา/คุณภาพ   Err Huh? Thanks
ฟันธงเลย ครับพี่หวะ อิอิ อยากได้เหมือนกัน
บันทึกการเข้า
Electone
เพื่อพรุ่งนี้ ที่ดีกว่า
Global Moderator
Hero Member
****
ออนไลน์ ออนไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 70535



ดูรายละเอียด
« ตอบ #12 เมื่อ: มิถุนายน 22, 2008, 03:54:48 AM »

  ขอบคุณคุณ paisan สำหรับข้อมูลดีๆด้วยครับ ..................... Great Thanks
บันทึกการเข้า

ยินดีต้อนรับทุกๆท่านเข้าสู่บอร์ด Lannaphotoclub.com
ningi
As Good as It Gets.
Moderator
Hero Member
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14011


### NINGi's PIX ###


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: มิถุนายน 22, 2008, 05:18:14 AM »

 Undecided Wagg    สุดยอดเลยอ่ะครับ  announce Wagg What
บันทึกการเข้า

mack2happy
Simple happy life .
LPC STAFF
Hero Member
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3695


simple happy life


ดูรายละเอียด เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: มิถุนายน 24, 2008, 12:28:43 AM »

ขอบคุณข้อมูลดีๆมากเลยคับ  Good idea Bow
บันทึกการเข้า

ภาพถ่ายนี่มันเหมือนกับประตูวิเศษ  แค่เอื้อมมือไปแตะต้องมัน  เราก็เหมือนจะได้ย้อนกลับไปยังที่นั่น   สูดอากาศแบบนั้น  สัมผัสแบบนั้น
mack2happy@hotmail.com | http://mack2happy.multiply.com | http://chiangmaiaroi.com เชียงใหม่อร่อย | http://www.nlightfoto.com

หน้า: [1] 2   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 

กระโดดไป: